轉型正義座談會2022
台大學生會學術部轉型正義小組X陳文成博士紀念基金會
議程二：黨國體制在台大—當事人座談_林國明X范雲
監控檔案：春風計畫1971~，校園安定小組，安苑專案，等。
1963-71大專校園監控組織系統，促轉會整理後製圖。
常設體系有調查局布建人力，有一般布建、重點布建、內線布建、偵破布建，四種種類。一般的布建不一定有支薪。
至已解嚴的1987年布建入社團的人數達17人、都還比林自己社團的人數多。
安苑專案，1983年台大學生到彭孟緝家外圍牆噴漆「血債血還/殺人魔王」，被視為重大案件追查，後來學生逃亡。
監控目的在追查學生是否有海外陰謀集團指使，查不到，就擴大到學運社團，異議性社團、跨社組織、跨校活動等，擴大到台大以外其他大學社團與跨校組織。
線民布建—如何辨識線民?
安苑專案檔案資料中只能看到代號、由此推測，誰是線民。有時檔案透露線民的系級等資訊，或有人用鉛筆寫了本名在旁忘了擦掉，有時用名單對照查找，但至今能看出的，不到10位。
線民的多重面貌—三位線民的故事
A，後來受不了良心譴責、向社團坦承自己是線民身分。
A在社團中感情好如兄弟、角色如核心、曾被認為該出任社長。大家討論事情時怕被監控，A就邀大家到他家去，音樂開得很大聲來討論，後來看簡直荒謬。
A詳細記錄內容，自承不會誇大渲染，僅提供資訊給調查局。但半夜常會驚醒，半生活在陰影下，也要求子女不要碰政治，知道這是自己選擇要承擔的。
B， 意外的發現!
就是從少見的籍貫與名單對照而得知其身分。
原先不願承認，後來在促轉會紀錄片「不是自己寫的日記」出來後，答應林在不錄音的情形下碰面詳談。
B稱自己因加入大學新聞社而常被K黨工找麻煩，所以只好答應被吸收。
得知其身分被發現後非常恐慌，談話中一直強調自己「是綠的，一直在幫民進黨募款」，身分曝光後覺得是被國家背叛了。
C是高階的，偵破線民。
因父親工作與黨有關，一入學就被吸收。
被當局評論「自由主義色彩強烈的政治改革和民主化意識」「個性衝動，個人主義色彩太重」
工作與聯繫模式為邀其喝酒，觀賞MTV，著重情感聯繫，不會兇神惡煞的要線民交資料。
機場滋擾事件中被當局評「語意曖昧，有傾向陰謀集團的心態」，520事件中查到C寫的文章有「國民黨根本不該存在」，此後工作與聯繫模式被檢討，要求不要只有喝酒，要加強其政治性思想，「說明本單位工作乃為維護國家安全、促進社會民主…」
近年身分被發現後，不願承認。
線民布建—吸收方式：
家庭背景，關係網絡，物質誘因，族群與政治認同
外省背景，常是被考慮的因素。
線民在人際網絡中的位置會影響其提供的資訊。
如何看待以前做的事? ß不正當，不承認，淡化，合理化…
如何看待身分曝光? ß或恐懼影響現在生活，或解脫，或覺「被國家背叛」
是否察覺監控存在?
大部分的受訪者均表示在參與學生運動社團當時就已了解有校園監控存在
但後來發現線民身分，很多人在情感上受傷很深
所有受訪者對於線民都認為不道德，但大部分對其沒有太多的情緒(憤怒、怨恨等)，因被監控者沒有因此過程而付出太大的代價，這是從結果來看，但過程中仍是讓被監控者本人充滿壓力。
認為整個監控的過程就是不合理、不合法、不道德的，就算沒有對被監控者造成重大的傷害，也要公布其姓名揭露其身分，讓他們自己面對當年自己所做的事情負起責任。
線民有不同面貌，被監控者也有不同的觀點、感受、與決定。
在不同時期，1980年代的校園監控，和白恐時期線民告密造成的影響，當然不可同日而語。
范雲分享自身學生時期經驗
後來促轉會找學者對檔案分析研究，范才驚訝發現，自己也是被監控者，且時間長度與監控密度都高。
打開了潘朵拉的盒子之後，
知道一半的真相，算是「正義」嗎?
曾經美好的青春記憶，在得知這些監控檔案後，蒙上陰影。
而且至今仍不能知道線民是誰。
一說，這是清算
一說，細胞也是受害者
一說，尊重不同的歷史記憶。
個人生命經驗與情感上，難以接受「細胞也是受害者」說法。認為被監控者應該有權得知真相。
若有人當年曾因金錢誘惑，情感脆弱，被吸收為線民；而其現在位居要津、手掌大權的話，會否被中國吸收而危及國安呢?
轉型正義，是關乎社會上建立信任。
現在以立委身分推動修法《政治檔案條例》
解開檔案「永久保密」的緊箍咒：明定保密逾30年之政治檔案應予以解密，不適用國家機密保護法之規定
落實壓迫體制的資訊揭露。
過去促轉會用過的「彼時影，未來光」
轉型正義的推動，需要更多的社會對話。
QA時間，周婉窈老師：
白恐的監控，曾經以刑求就讓人崩潰、至今70多歲仍在花蓮的安養院(許席圖)，後來民主化、監控後期相對不那麼誇張過分。但是湯守仁被監控時，線民在檔案資料上幾乎把他寫得十惡不赦，湯至死都不知道是誰害他的。
也有些人不能出國，活在壓力之下，人生因此犧牲改變。
說要原諒的人，很多被監控者、白恐受害者根本沒能活到可以原諒的時代。
沒有留言:
張貼留言