民間司改會30周年特展
把難的事說清楚，重要的事傳遞出去--社會議題怎麼說更親人?
賴瑩真律師
昨天罷免投票結果出來，在座的朋友是否和我一樣覺得結果和自己原先預料的有很大落差?
社群網站演算法影響下、同溫層很厚之外，新的平台很多、這也是很多同溫層沒跟上的地方。
面對新的局勢，如何突破?
身為KOL，從自己踏入YT開始，就是在做這件事。最常用「時事」帶入法律，再來是用「白話」的方式，目前為止算是小有一點成績。
但做了6、7年，現在也遇上瓶頸，流量快速下降，很多同行就轉向短影音。
自己還是想守住長片這個戰場，便是要思考新的策略…
守住固定的原有觀眾客群之外，還要思考如何吸收招徠新的觀眾。
於是，去年就開始有一些具體的改變，比如說開始實景拍攝，進行訪問，或以前沒接觸的類型的主題等。
封面、標題，也要想如何更吸引人?
自己唸法律的，很擔心一不小心敘述內容就很像在說教，希望吸引到原先不是認同自己觀點的人、願意點進來看一下、目標是能接觸到就好。
所以，就在標題上，用原先立場和自己不同的那方的人使用的語言，吸引到可能是不同立場的觀眾。
過去6、7年時間YT的市場生態也有很大變化，有時創作者拼了命的努力、也拼不過演算法的力量。
這不是自己能做得到的，和其他所有內容創作者都一樣。只是其他YT創作者或許不那麼在意，但自己是議題倡導者，有時就覺得空戰太抽象、能如今天講座和各位面對面的「陸戰」才真的容易打動人，就像選舉的陸戰掃街。
現在整天在使用網路的我們必須接受，人還是活在真實世界裡，不是虛擬的社群網站和各種平台裡。
新的平台，還在摸索中。
像是抖音，YT短影音，IG是90秒，FB稍長有3分鐘。時間限制都太嚴苛，法律的主題在去頭去尾簡化後，濃縮再濃縮也還是很難符合這種規格。
或許現在有些律師朋友，已在開發短影音，也有一些成績，但看起來會像是直接給議題的答案，和自己用的思辯的模式不同、太快速的省略了議題和法律對話過程中間的這個步驟，自己做不來。
自己現在IG的一個系列，是下廚講法律，想用自己喜歡的下廚這件事的畫面、吸引原先對這個議題漠不關心的人、用一個療癒的輕鬆的影片、讓那個希望被倡議的議題能露出，不求能說服進而改變聽眾的想法，至少先吸引到觀眾的黏著，再等待之後慢慢引導觀眾的關注後去看自己的長片。
另外一個做法，就是學習法律白話文的做法，用podcast的方式，可以慢慢講，還比YT長影片更從容。
在經歷過昨天之後，自己還是沒下載抖音或小紅書，但是大家或許要更努力攻入新的平台。
面對網軍和假訊息的資訊戰，我輩應先認識「什麼是網軍」及其手法。
自己的觀察是，某個發文者講話方式和自己身邊的人不太一樣，有察覺此異狀，心裡要有警報。
即使一般人在匿名的社群網站上都會和平時展現不同的性格、放飛自我，但還是明顯可觀察到，有過激的發言。網軍不是專門釋放假訊息，真的全假的訊息很容易被識破，通常是真真假假混雜其中，目的在挑起紛爭，讓原來很認真在經營的我輩之人心灰意冷、進而放棄對話而退出，那他們的作戰就成功了。
或者是檢查該名使用者的帳號，很少朋友、幾乎沒有親友的，或是新創立的、外國人，都有很高機率是網軍本人。
鋪天蓋地的網軍留言，常是要洗掉某個真實人物的社會信用，社會公信力毀滅，成為大眾心中認定的敗類。
自己會希望在這個自媒體的時代，大家都體認到，自己就是自媒體的一員，自己就有影響力。
隨手就封鎖網軍，隨時就可以留言聲援，隨時都可以傳遞出去自己認為重要的訊息。
崇拜或倚賴KOL的時代過去了，認識到自己就是網路上的主角，才能在網路的時代繼續前進。
劉珞亦
剛才瑩真律師說的虐童案修法的時事議題，那支影片非常棒，推出的時間也很勇敢，跟大家大推
大家小時候有沒有經驗過，爸媽想要講不想給你聽的事、就會用你聽不懂的語言? 但是自己即使
發現自己有這種天分能力後，自己上台後特別會掌握聽講的人的反應，
高中時，高三要備考唸書沒什麼不對，自己把一些議題張貼在教室後方布告欄，後來發現傳遞議題的影響，不在於議題本身的重要性，而是張貼的人的人緣好不好?!
昨天投票結果出來讓大家很失望，但也不是第一次了，2018年公投票如果是10題的考試，自己拿的是零分。那時自己所在的法白就在思考能做什麼，就在年輕人使用的IG上開始努力。
現在臉書都誰在用? 勇敢說出來，就是老人。
法白，有社群有podcast，有長影片，有短影片，打造5個不同產品、面向不同的受眾，把議題傳遞出去。
以podcast為例，你若每周都聽法客電台，會先看標題、還是直接點進去?
有時直接點進去、連標題都不看，都養成習慣了。這就可以發現，你習慣聽眾是認同節目的風格，或是主持人的立場。
台灣人常害怕有立場。
自己在補習班教憲法，最常被批評「這老師有立場」，但其實這只說明了「這老師立場和我不同、我不喜歡」。
台灣人常期待一個法律人講解法律，卻要他不要有立場?!
2018公投前竟有人期待「我不要政治、我要同性婚姻」。這簡直是等於說，我不要有嘴巴、但我要吃飯!?
社群平台上傳遞訊息，必須要去蕪存菁。
你的腦袋要滑到一篇貼文或短影音、決定要不要繼續看下去，平均的耐心是0.25秒!
之前大法官釋憲說不給邱和順寄信是違憲的，法白決定不提大法官和邱和順，直接說「人不是我殺的，監獄為什麼不給我寄信」，挑起觀眾的興趣。
有人認為這是一種墮落，但我們認為引起人們的興趣更重要。
自己基本上不喜短影片，你若看到我演出得很戲劇化、很誇張，都是演的。很不喜歡，但為了吸引人，又不得不如此。
演算法讓我們只看到同溫層，是必然的，因為社群平台希望使用者你開心，才會繼續使用。
常去公務機關演講，那些聽講者都是被迫的，自己最喜歡這種場子，聽眾原先完全不認識我自己，就剛好從頭談起那個指定的重要議題，慢慢談，讓聽者在聽著聽著、15分鐘後放下手機或電腦開始專心聽自己講，那就很有成就感。
自己的父母在各種社會議題上都是偏保守，除了曾帶自己去倒扁、還有支持同性婚姻外，在各種社會運動上都保守。但在今年2025年，總算努力說服了、讓他們立場和自己一致了。
改變別人不是靠講道理，而是靠感情。
我們不會每個人都經營媒體，但是身邊一定有家人、有在乎的人，在座的大家應該都有自己在意的議題、想要推廣出去，那絕對不會是用一張萬用的說帖、用在每個地方都一樣。
而是用自己和親友的關係，愛，去影響和對話。
Q網路平台很多，如何求平衡?
瑩真：
YT是自己的起家厝，都是老人的FB也是主要客群，都不能放掉。
podcast上主要做訪談，找到適合的來賓後就輕鬆了。
珞亦：
IG最重要的是做圖片，法白的圖片一定要做得好、才能傳遞出去。這個做好了，臉書就可以一起推出去。
為了能推出去，又要排程，貼文或發限動、或再貼文下方留言等細節…。
Q鞏固同溫層很重要、突破異溫層也很重要，怎麼做?
瑩真：
珞亦剛才分享說服父母用愛出發，其實KOL對觀眾也是要同理、產生感情的連結，才能讓觀眾願意花時間在你的內容上面。
網路上或社會上一定都有不認識你的人，就嘗試去談不同的議題，像是明星八卦、遺產分配、大家不同的會關心的事，
珞亦：
瑩真律師說得好，社會上大部分人不認識我。法白的IG有38萬追蹤，但全台2000+萬人，還是更多人不認識自己。
現在法白的帳號都盡量中立敘事(2018那時不是如此，約每2天都發一篇文罵韓國瑜，因為韓平均2天就會說出違反法律的發言)，有個人立場的就在自己的頻道傳達。
Q分享一下面對挫折的經驗?
瑩真：
自己現在用孤狗鍵入搜尋自己頻道的名字，都還會有去年被炎上的PTSD，真的會讓自己一度心灰意冷。
真的有人因為自己製作的影片而得到支持，但現實生活中的人能給予自己的支持，絕對比網路上的支持多10倍以上。
真的很希望大家不要吝於表達對自己支持的議題或KOL的意見，
珞亦：
人都會犯錯，我們不久之前也犯錯。鋪天蓋地的批評，本來就得要吞，因為自己是想站在大家人群前面的人，雖然裡頭的批評有些完全不是事實。
至今仍較不能接受的，是同圈子裡的批評。立場和想法和自己一樣的人，在做法和自己不同的，在批評上會批到一無是處。
自己法白的文章，當然沒辦法寫得夠細膩完整，寫得最完整的，是在月旦法學期刊上的文章，但受眾就是不同。
社會上就是要有人在不同位置上戰鬥。同在法律圈裡大家有不同工作、分進合擊，都是好的，但是傳播的影響力真的會對社會進步有幫助的，自己在這方面覺得是有點成就感的，但看到自己很敬佩的大咖踩自己一腳、還是會很難過。
瑩真：
法律界，審檢律彼此都看不順眼對方，都是一盤散沙。網路都一定會有酸民，法白的影響力是有目共睹的。不要理會那些批評的意見，快走出來吧!
Q對想經營自媒體的律師，有什麼建議?
瑩真：
覺得自己沒什麼資格指導大家，網路環境一直在變動。
我是一個YTer，在那之前我先是一位律師。所以當我在網路上要吸引受眾，觀眾看重的是我身為律師的身分。這個身分也會是個限制，有時不能跟風一些網路上的熱潮。
別人的經營或有其獨到的心法，自己是想要長遠來看，或許沒有因為一次的炎上就在社信用上破產，可能就是有這樣的堅持。
珞亦：
近年來開始多有律師想經營自媒體，但有些都在一段時間後，就因為產出內容成本過高，又很快就退出。
一個頻道講得好不好，本身就是一個專業。像阿苗沒有律師的牌，現在還是會有人以此批評她，但阿苗說得好不好，大家看得很清楚。
如果有更年輕的律師想投入，重要是要說得好、而且一直持續的產出，不要只有一天兩天的一個議題或文章爆出來而已。
