從「看見台灣」我們熱血沸騰，看見台灣的美麗動人，以及電影沒說出來的、但因為電影而讓我們更關心的環境議題。
最近，我們也都一齊為「KANO」眼熱落淚，不管平時看不看棒球、是否從不運動，有走進電影院看的人幾乎都盛讚，對這個故事、對電影作品、對熱情支持的觀眾，我也都要按讚。
緊接著，又有反服貿的國會抗爭，這些都讓我們更愛台灣。
我想，我們每個人都覺得自己理性，都會用上自己的理解力和愛台灣的熱情，做出判斷後表達立場，不論我們支持服貿或是反對它，這是民主社會的基本空間。
看完反服貿懶人包，就在電腦前上FB大喊反服貿是最簡單的。
但是在網路上糾集種子成員、真正用身體去衝進立法院，充滿對社會的熱情又自律自制的在議場內不眠守夜，我們沒幾個人做得到。
看著電視新聞，說街題上的是暴民、政治人物操控、政黨動員、拿放大鏡和溫良恭儉讓的品德準則要求抗爭人的行為，也是輕而易舉的。
但是，願意離開溫暖舒服的家，關掉電視電腦出發前往抗爭現場，肯花時間用自己的眼睛去親自觀察，分辨街頭廣場上想搭便車的政治團體和安靜理性的抗爭民眾，是很難很難的。
我承認，剛開始，我看了網路上廣為流傳的懶人包，是站在「反服貿」的這一邊。
在看到臉書上開始零星出現的罵張慶忠的言論，以及3/18晚間開始瘋狂洗板的佔領立院的照片、宣傳、還有現場即時轉播之後，我也更加情緒高漲。
其中，最讓我驚訝的是這個：
然後，我開始在想，我親愛的學生裡有人因為認同來自中國的媽媽，所以不論情感還是政治認同都自稱為「中國人」的可愛女孩，我也有千山萬水之外遠在中國大陸北方高原上的朋友。
我對於對岸這個中國，是害怕，岐視，還是排擠?
因為這層省思，提醒了自己要再多找正反兩面的論述都看一看，於是就讀了：
為什麼要支持服貿--寫給那些全面反服貿的朋友 連結
為服貿說公道話 連結
於是我自己的想法慢慢改向，我不反服貿，因為不希望台灣在國際上經濟邊緣化，所以未來的方向是必須走向開放的。
但是，立院裡頭的袞袞諸公，那樣的行為真的合法嗎?
有關於「服貿究竟是不是黑箱」問題很複雜，但感謝老天有人很認真有誠意的 整理研究
結論：我不知道服貿協議這樣到底算不算黑箱過關，但過程絕對是滿滿的瑕疵
是啊，我們之前都不理解，我們現在也都義憤填膺。
執政黨說服貿好，那就該好好說服社會大眾，商家做生意都很努力的促銷做廣告，你執政者太傲慢，憑什麼你覺得這東西對台灣好，就這可以用「過程完全合法」來粗暴推行?
更何況，官僚體系的做事風格也太草率差勁，現在雜誌挖出來說當初有做「產業調查」但過程多麼潦草不經心，根本就不是在追求「最佳解」，只想草草交差了事。
那個三天開八場公聽會，官員只會唸稿根本不回應解釋，究竟是貽笑大方還是羞辱自己?
執政者你這樣傲慢，粗暴，沒有人該原諒你啊。
在野黨也是一樣爛，拖延議程卻沒有實質用心的作為，真的反服貿的話是否有替代的方案和完整的論述支持? 不反的話，有在用心審查嗎?
尤其在有政治資源也該有視野高度的條件下，竟然做不到學生們組織動員所做的事，只會在旁邊另搭舞台，動員遊覽車載阿公阿媽們來，喊著跟學生一樣的口號。
真的很丟臉哪。
我們在這邊也看不到在野黨做出在野該有的貢獻，就只是虛耗時間和能量，讓我們如何對你再有期待呢?
在讀過服貿的文件、立法院開會的決議文和很多評論後，我老公有一段或許不雅但很真實的感想：
「結論真的就是：他媽的懶人包，他媽的媒體，他媽的PTT，他媽的程序正義，他媽的狗屁政客，他媽的我們自己 。」
至此，我整天盯著電腦螢幕在爬臉書上的抗爭相關文章，早已淚流滿面。
我發現抗爭的學生主打的是「反黑箱」，不是反服貿。
不知道有多少人跟我一樣，剛開始也是看了懶人包就反，然後才慢慢讓自己更進入狀況。
於是，更感謝這些組織抗爭行動的學生們。
不是這種高度壓力的抗爭，會逼得我們大家去關心這個議題嗎?
大眾的事情大眾沒去好好關心了解，代議政治的代理者也都不能負責，我們不能不為這些學生喝采(以及心疼和感謝)。
相關文章：攻城的鬱悶年代
而且，這些青年學生們真的太優秀了，一般認為應該是真的像「暴民」才能進行的街頭抗爭現場，去過現場的人都肅然起苟的肯定他們，有秩序，夠自律。
相關的文章該看我一位優秀的同事，高中公民老師的抗爭現場公民教室： 如果你害怕街頭運動，那不是你的錯，是我們努力還不夠
我在課堂上跟學生說了，這次的抗爭在某種意義上已經成功了。
他們喚醒了國內大多數的民眾關心這個議題，讓大家意識到我們該花時間去讀一讀那些看來枯燥無聊的文本，或者至少也多搜羅各方評論，以公民參與的方式來推動社會的進步。
很高興，看到越來越多人在網路上的發言不是只有「反服貿」或是情緒性的謾罵反對者，而是都很認真的爬梳材料後，發表或支持或保守的各種意見。
像是：
佔領立院--年輕人的抉擇? 大家的責任? 連結
夜奔青島東 連結
周末天氣好些的話，希望有更多人去支援和關心這個議題。
但是，在抗爭現場展現能量、製造壓力之後，也該讓大家一同思考，更長遠的未來。
這場抗爭設定什麼做為終點? 有要考慮更提高抗爭的壓力層級嗎? 在抗爭結束之後，如何讓現在站出來支持的人們，持續關注、參與、甚至監督這個經濟問題?
相關： 決定你對服貿的立場前，你該想過這些問題
「正反的論點一篇又一篇地看，越看越不知道該怎麼辦，擔心服貿的內容影響台灣主權，但經濟邊緣化卻又是一個問題。目前看的文章，反服貿的無法提供可代替服貿的更好意見，支持服貿的也不能保證中共沒有政治陰謀」。
看得我也是心有戚戚焉。
然後，我雖然對未來的想像偏向悲觀，但仍期待事情能向好的方向轉。
至於什麼是好的方向? 可能廣場上的人就有10種不同的期待，鍵盤前的恐怕還更多吧。
我有點懦弱又掩耳盜鈴的不敢想服貿具體的可能結果，最期待的是台灣社會越來越能擺脫主流媒體的操擦，越來越能關心公共議題並且花時間了解論述脈絡，最後能理性交換意見、平和的對話去決定政策方向。
謝謝立法院裡的學生，謝謝318這場學運，謝謝現場抗爭的理性民眾。
你們帶給台灣一堂最有意義的公民課。
沒有留言:
張貼留言